Тяжёлая правда о том как стать самым умным

title: Тяжёлая правда о том как стать самым умным

cover: ./image.jpg

date: 2020-02-25

description: Поверь, заголовок в меру честен. В тексте следует простой доступный и очевидный способ поумнеть

tags: []

[Ясные-понятные истины](#ясные-понятные-истины)

[Общий принцип](#общий-принцип)

[Если ты такой умный, то где твои 200 IQ?](#если-ты-такой-умный-то-где-твои-200-iq)

[Как практиковать принцип адаптивности](#как-практиковать-принцип-адаптивности)

Привет, дорогие умник и умница. Вот вы и решили, что хотите стать ещё умнее. Поверьте, заголовок статьи в меру честен. Далее описан принцип на котором можно взращивать интеллект. И я бы хотел чтобы вы, в отличие от автора, постарались следовать советам. О том почему автор сам так не делает описано в конце.

## Ясные-понятные истины

Я перечислю три способа, не только про ум. Это возможно благодаря тому, что принцип универсален при всей своей противоречивости.

*Умнее всех остаётся тот, кто чаще задаёт глупые вопросы.*

*Правее всех остаётся тот, кто больше ошибается.*

*Счастливее всех бывает тот, чьи печали были самыми горькими.*

## Общий принцип

Объясняю. Дело в филигранном устройстве наших тел и мозга в частности. Они, как говорится, sustainable: устойчивы и сбалансированы так, чтобы существовать долгое время. Сколько не дай — всё мало. И чего бы вы не достигли, ко всему привыкнете. Так мы подстраиваемся под внешнюю среду, так адаптировались наши бесчисленные предки.

Адаптация — ключевое понятие в принципе который я изложу далее. Для адаптации я рискую по отношению к миру. Ещё точнее если наоборот: действуя, я в результате адаптируюсь. Наиболее приспособленные становятся таковыми потому что чаще сталкиваются головами об бетонную стену неудачных опытов.

Обнаруживая расхождение ожиданий с реальностью, человек волей-неволей уточняет свои представления. Даже если по чуть-чуть и мелкими кусочками.

И, пожалуй, разумнее действовать осторожно. Бошку можно и совсем расшибить.

## Если ты такой умный, то где твои 200 IQ?

Их нет, не было и не будет. Коэффициент интеллекта тут не причём. Он измеряет, во-первых не то, во-вторых — устарел. У американского президента Буша младшего был хороший IQ[^1], что не помешало ему принимать сомнительные решения и верить в откровенную чепуху.

Дело не в вычислительных способностях какой-то особой части мозга. Важнее тут будет «частота» в нескольких смыслах.

Я и сам следую описанному принципу. Однако, можно значительно лучше. Только я слабо понимаю как и далее пойдут одни догадки.

## Как практиковать принцип адаптивности

Внимание: здесь перечислены предположения. Каждый пункт начинается с «Будь я круче и способнее чем есть, то...»

Чаще бы предполагал и ставил гипотезы

Умел бы опровергать, а не только подтверждать свою правоту

Умел бы ставить чистые эксперименты

Записывал бы выводы проб и ошибок

Относился бы к процессу без стеснения и табу

Относился бы к результатам без укора и сожаления

Делал бы перечисленное чаще чем могу представить

Продолжал бы до конца жизни

<a name="fn-1">1</a>: <a hfef="https://www.lesswrong.com/posts/zRbh2mYgXtDJk8T42/what-intelligence-tests-miss-the-psychology-of-rational" >What Intelligence Tests Miss: The psychology of rational thought (LessWrong.com)</a>